Zegarki sportowe, opaski i pierścienie monitorujące stały się integralnym elementem współczesnego treningu. Rejestrują nie tylko aktywność fizyczną, ale również sen, regenerację, lokalizację, zmienność rytmu serca czy reakcję organizmu na obciążenia treningowe. Wraz ze wzrostem znaczenia tych technologii rośnie znaczenie pytania o kontrolę nad generowanymi danymi oraz zasady ich wykorzystywania przez producentów, trenerów, kluby i platformy cyfrowe.
Debata dotycząca prywatności w sporcie nie dotyczy już wyłącznie bezpieczeństwa informacji. Coraz częściej obejmuje również kwestie odpowiedzialności za przetwarzanie danych, ich wartości biznesowej oraz wpływu na decyzje treningowe i organizacyjne.
Wyjaśnienie pojęć:
Wearables — urządzenia ubieralne monitorujące aktywność fizyczną i parametry organizmu.
RODO — unijne rozporządzenie regulujące zasady ochrony danych osobowych.
Administrator danych — podmiot decydujący o celach i sposobach przetwarzania danych.
Dane dotyczące zdrowia — dane odnoszące się do stanu zdrowia fizycznego lub psychicznego osoby.
Dane biometryczne — dane umożliwiające lub potwierdzające jednoznaczną identyfikację osoby na podstawie cech fizycznych, fizjologicznych lub behawioralnych.
Anonimizacja — proces usuwania informacji umożliwiających identyfikację osoby.
Reidentyfikacja — ponowne przypisanie anonimowych danych do konkretnej osoby.
Dane z zegarka to nie tylko „wyniki treningu”
Urządzenia ubieralne przez wiele lat kojarzyły się przede wszystkim z pomiarem dystansu, liczby kroków czy tętna podczas wysiłku. Obecnie ich funkcja jest znacznie szersza.
Współczesne platformy sportowe integrują dane dotyczące aktywności fizycznej, snu, regeneracji, obciążenia treningowego, lokalizacji, temperatury skóry czy zmienności rytmu serca (HRV). W efekcie powstaje wielowymiarowy profil funkcjonowania użytkownika, który pozwala nie tylko oceniać wykonany trening, ale również prognozować zdolność do regeneracji, monitorować reakcję organizmu na obciążenia i identyfikować wzorce zachowań.
Z perspektywy technologii sportowych oznacza to fundamentalną zmianę. Dane przestają pełnić funkcję wyłącznie informacyjną i stają się zasobem wykorzystywanym do budowy usług cyfrowych, algorytmów rekomendacyjnych oraz systemów wspierających podejmowanie decyzji treningowych.
Jak RODO patrzy na dane z urządzeń sportowych?
W debacie publicznej często pojawia się pytanie, czy dane z zegarka sportowego należą do użytkownika, producenta urządzenia czy organizacji sportowej.
Konstrukcja RODO opiera się jednak na innym założeniu. Rozporządzenie nie traktuje danych osobowych jako przedmiotu własności w tradycyjnym znaczeniu. Kluczowe znaczenie ma określenie odpowiedzialności za przetwarzanie danych, podstaw prawnych ich wykorzystania oraz zakresu kontroli zachowywanej przez osobę, której dane dotyczą.
W praktyce oznacza to konieczność określenia:
• kto pełni rolę administratora danych,
• kto przetwarza dane w imieniu administratora,
• na jakiej podstawie odbywa się przetwarzanie,
• jaki zakres informacji jest rzeczywiście potrzebny,
• jak długo dane będą przechowywane,
• kto uzyska do nich dostęp,
• jakie prawa zachowuje użytkownik.
Dla sportu ma to szczególne znaczenie. Dane pochodzące z urządzeń ubieralnych coraz częściej funkcjonują nie tylko w relacji użytkownik–aplikacja, ale również w relacji zawodnik–trener, zawodnik–klub czy klient–trener personalny.
Więc do kogo należą dane z zegarka?
Najkrótsza odpowiedź brzmi: dane z zegarka dotyczą użytkownika, ale dostęp do nich mogą mieć również inne podmioty.
Użytkownik pozostaje osobą, której dane dotyczą. To on korzysta z urządzenia i to jemu przysługują określone prawa wynikające z RODO, takie jak prawo dostępu do danych, ich usunięcia czy przeniesienia.
Nie oznacza to jednak, że wyłącznie użytkownik ma dostęp do tych informacji.
W praktyce dane są zazwyczaj przechowywane również przez producenta urządzenia lub aplikacji, który wykorzystuje je do świadczenia usługi, synchronizacji pomiarów, rozwijania funkcji platformy czy personalizacji doświadczeń użytkownika.
Dostęp do danych mogą uzyskać również inne podmioty. W sporcie często są to trenerzy, kluby, organizacje sportowe lub dostawcy platform analitycznych, jeżeli użytkownik wyraził zgodę na udostępnienie informacji lub wynika to z przyjętego modelu współpracy.
Dlaczego dane sportowe stają się strategicznym zasobem?
Znaczenie danych generowanych przez urządzenia ubieralne wykracza dziś poza kwestie prywatności.
Wartość pojedynczego pomiaru tętna jest ograniczona. Wartość milionów pomiarów wykonywanych przez lata przez miliony użytkowników jest już zupełnie inna.
To właśnie możliwość długoterminowego agregowania i analizowania danych sprawia, że stają się one jednym z najcenniejszych aktywów rynku technologii sportowych.
Informacje dotyczące aktywności fizycznej, snu, regeneracji, lokalizacji czy reakcji organizmu na wysiłek pozwalają:
• rozwijać algorytmy rekomendacyjne,
• personalizować usługi,
• budować modele predykcyjne,
• trenować systemy sztucznej inteligencji,
• zwiększać skuteczność produktów cyfrowych.
Z perspektywy biznesowej konkurencja pomiędzy producentami coraz częściej nie dotyczy wyłącznie jakości sensorów, lecz zdolności do interpretacji danych i przekształcania ich w użyteczne informacje dla użytkownika.
Nie wszystkie dane z wearables są „danymi biometrycznymi”
W języku potocznym informacje zbierane przez zegarki sportowe często określane są zbiorczo jako dane biometryczne. Z perspektywy prawnej takie uproszczenie nie zawsze jest poprawne.
Dane generowane przez urządzenia ubieralne mogą obejmować:
• dane osobowe,
• dane dotyczące zdrowia,
• dane lokalizacyjne,
• dane behawioralne,
• a w określonych przypadkach również dane biometryczne.
RODO definiuje dane biometryczne jako dane wynikające ze specjalnego przetwarzania cech fizycznych, fizjologicznych lub behawioralnych, które umożliwiają lub potwierdzają jednoznaczną identyfikację osoby.
Oznacza to, że pojedynczy pomiar tętna nie musi automatycznie stanowić danych biometrycznych w rozumieniu przepisów. Może jednak stanowić dane osobowe lub dane dotyczące zdrowia, jeżeli można go powiązać z konkretną osobą.
To rozróżnienie ma znaczenie praktyczne, ponieważ wpływa na zakres obowiązków związanych z przetwarzaniem danych oraz poziom ochrony wymagany przez przepisy.
A co z prywatnością? Co pokazało badanie 17 producentów urządzeń ubieralnych?
Jednym z najbardziej kompleksowych opracowań dotyczących prywatności w sektorze wearables jest analiza opublikowana w 2025 roku w npj Digital Medicine.
Autorzy ocenili polityki prywatności 17 producentów urządzeń ubieralnych według 24 kryteriów pogrupowanych w siedem obszarów: transparentność, cele zbierania danych, minimalizacja danych, prawa użytkownika, udostępnianie danych stronom trzecim, bezpieczeństwo, informowanie o naruszeniach.
Łączny wynik ryzyka mieścił się w skali od 24 do 72 punktów.
Najniższy poziom ryzyka uzyskał Google (33/72), natomiast najwyższy Xiaomi/Amazfit (60/72).
W grupie najlepiej ocenionych producentów znalazły się również Apple i Polar.
Istotne jest jednak właściwe zrozumienie wyników badania. Analiza dotyczyła polityk prywatności i deklarowanych praktyk producentów. Nie stanowiła audytu infrastruktury technicznej, aplikacji mobilnych, zabezpieczeń serwerowych ani rzeczywistych procesów przetwarzania danych.
Reidentyfikacja jako wyzwanie dla prywatności danych sportowych
W dyskusji o ochronie danych często pojawia się argument anonimizacji.
Badania naukowe wskazują jednak, że skuteczność anonimizacji zależy od charakteru i szczegółowości zbioru danych.
Już klasyczna praca Latanyi Sweeney wykazała, że połączenie kilku podstawowych cech demograficznych może umożliwiać identyfikację dużej części populacji.
Jeszcze dalej poszło badanie Rocher, Hendrickx i de Montjoye opublikowane w Nature Communications w 2019 roku. Autorzy wykazali, że przy wykorzystaniu 15 atrybutów demograficznych możliwa była poprawna reidentyfikacja 99,98% Amerykanów w analizowanym modelu.
Nie oznacza to, że każda anonimizacja jest nieskuteczna. Pokazuje jednak, że wraz ze wzrostem liczby dostępnych danych rośnie ryzyko ponownej identyfikacji użytkownika.
W przypadku technologii sportowych ma to szczególne znaczenie. Dane o aktywności, śnie, lokalizacji, obciążeniu treningowym i regeneracji tworzą bardzo szczegółowy obraz funkcjonowania człowieka.
Najważniejsze informacje
01
RODO nie definiuje właściciela danych osobowych, lecz określa prawa użytkownika i obowiązki podmiotów przetwarzających.
02
Dane z urządzeń ubieralnych mogą obejmować informacje o aktywności, śnie, regeneracji, lokalizacji i zdrowiu.
03
Badanie npj Digital Medicine wykazało znaczące różnice pomiędzy politykami prywatności producentów wearables.
04
Rosnąca wartość danych sportowych wynika przede wszystkim z możliwości ich długoterminowej agregacji i analizy.
05
W praktyce kluczowe znaczenie ma nie pytanie o własność danych, lecz o dostęp do nich i sposób ich wykorzystania.
Podsumowanie
Rozwój technologii sportowych sprawił, że dane generowane przez urządzenia ubieralne stały się jednym z najcenniejszych zasobów współczesnego ekosystemu sportowego. Coraz większe znaczenie mają nie tylko same pomiary, ale również sposób ich przechowywania, analizowania i wykorzystywania przez producentów, trenerów oraz organizacje sportowe.
Z perspektywy użytkownika kluczowe znaczenie ma świadomość, kto uzyskuje dostęp do danych i w jakim celu są one wykorzystywane. Wraz ze wzrostem znaczenia sztucznej inteligencji i zaawansowanej analityki kwestia prywatności staje się nieodłącznym elementem dyskusji o przyszłości technologii sportowych.
ŹRÓDŁA
Doherty C., Baldwin M., Lambe R., Altini M., Caulfield B. Privacy in consumer wearable technologies: a living systematic analysis of data policies across leading manufacturers. npj Digital Medicine, 2025.
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 (RODO).
Rocher L., Hendrickx J.M., de Montjoye Y.-A. Estimating the success of re-identifications in incomplete datasets using generative models. Nature Communications, 2019.
Sweeney L. Simple Demographics Often Identify People Uniquely. Carnegie Mellon University, 2000.
PrawoSportowe.pl — analiza dotycząca danych z GPS i wearables w sporcie.